Przepisy na świąteczne, efektowne, wyjątkowe ciasta, które zaskoczą twoich gości! Kliknijcie w galerię i zobaczcie przepisy na TOP 12 sprawdzonych przepisów na ciasta na Boże Narodzenie naszych Czytelników. Palce lizać! Kliknij w przycisk “zobacz galerię” i przesuwaj zdjęcia w prawo – naciśnij strzałkę lub przycisk NASTĘPNE. Ciasta na Wigilię i 22-08-2009, 14:14. MatF. Użytkownik. Posty: 101. RE: Obrona własna czy bójka. obrona wlasna ma to do siebie ze opiera sie na odparciu bezposredniego ataku. w przytoczonym przez ciebie przykladzie to ewidentne pobicie z uzyciem niebezpiecznego narzedzia. art. 159 kk. Gwałt, zgwałcenie – zmuszenie drugiej osoby do obcowania płciowego, poddania się innej czynności seksualnej lub wykonania takiej czynności przez jedną lub wiele osób, posługujących się siłą fizyczną, przymusem, nadużyciem władzy, podstępem lub wykorzystujących niemożność wyrażenia świadomej zgody przez daną osobę. Tymczasem proponowana przez ministerstwo modyfikacja oznacza, że do jednego egzaminu trzeba wysłać aż dwie osoby. To także – co podkreślają WORD-y – oznacza wyższe koszty. A to może wpłynąć na opłaty za egzamin. Za osobą zdającą na prawo jazdy na motocykl ma jechać 2 egzaminatorów, a nie jeden jak obecnie. Jezuita o. Krzysztof Mądel dostał zakaz publicznych wypowiedzi. Głównym powodem wydania nakazu milczenia dla jezuity ma być 'incydent wewnątrzzakonny', do którego doszło po Dịch Vụ Hỗ Trợ Vay Tiền Nhanh 1s. Jeden z kierowców nagrał awanturę z udziałem dwóch mężczyzn na autostradzie A4 w Katowicach. Sprawa szybko rozeszła się po kościach, ale uczestników zajścia namierza policja. Grożą im wysokie kary. Na autostradzie A4 w Katowicach doszło do awantury z udziałem taksówkarza i innego kierowcy auta osobowego. Zdarzenie zarejestrował przy użyciu samochodowej kamery inny uczestnik ruchu drogowego. W pewnym momencie widać, że na prawym pasie „coś się dzieje”. Kiedy kierowca podjeżdża bliżej, można zauważyć dwie osoby w pozycji bokserskiej, jedna z nich próbowała nawet wyprowadzić cios. Katowice. Krewcy mężczyźni na autostradzie A4 Kiedy pojazd nagrywający sytuację się zatrzymał, został zauważony przez mężczyzn. Nagle z samochodów wysiadają kolejne osoby. Jeden z nich nagrywa telefonem wizerunek krewkiego mężczyzny. Sytuacja szybko się wyjaśniła. Kierowcy i pasażerowie wsiedli do aut, a następnie odjechali. Z danych na kamerze można wywnioskować, że sytuacja rozegrała się 15 czerwca przed godz. 19. Radio Eska zaznaczyło, że do zdarzenia doszło niemal naprzeciwko siedziby Śląskiej Komendy Wojewódzkiej Policji. Sprawa nie została jednak zgłoszona na policję. Wywołała za to dużo emocji w mediach społecznościowych. Dyżurny KMP w Katowicach skomentował w rozmowie z portalem Polsat News, że obaj mężczyźni mieli „zbyt dużo adrenaliny”. Kierowcom grozi nawet 30 tys. złotych kary Z kolei TVN24 zaznaczył, że policja sama zainteresowała się sprawą i jest w trakcie namierzania uczestników awantury. Nie powinno być to trudne, bo na nagraniu widać tablicę rejestracyjną taksówki. Mężczyznom grożą wysokie kary – za zatrzymanie się autem na autostradzie, czy za przebywanie pieszych w tym miejscu. Jeśli sprawa trafi do sądu, wówczas kierowcy mogą zapłacić nawet po 30 tysięcy złotych. Czytaj też:Nowe bramki na autostradzie A4. Są przeznaczone dla szybkich płatności automatycznych Źródło: Radio Eska, Polsat News, TVN24 Bójka a pobicieBójka a pobicie Czym różni się bójka od pobicia? Jakie kary grożą za udział w bójce lub pobiciu? Jednym z powszechniejszych przestępstw popełnianych w Polsce jest udział w bójce lub pobiciu. Potocznie używa się tych pojęć zamiennie. Kodeks karny rozróżnia jednak te dwa określenia. Czym różni się bójka od pobicia? Zarówno w bójce jak i w pobiciu udział muszą wziąć co najmniej trzy osoby. O udziale w bójce można mówić jeżeli wszystkie osoby biorące w niej udział są zarówno atakującymi jak i broniącymi się. Z kolei w przypadku pobicia co najmniej dwie osoby atakują inną osobę lub grupę osób i w sposób wyraźny można jednoznacznie wskazać osoby atakujące i osoby broniące się. Nie jest konieczne, by osoba biorąca udział w bójce zadawała konkretne ciosy powodujące u przeciwnika obrażenia ciała. Sama obecność, powodowanie przewagi liczebnej, utożsamianie się z działaniami innych uczestników zajścia powoduje, że osoba taka bierze udział w bójce lub pobiciu. Skutkiem przestępstwa określonego w art. 158 kodeksu karnego jest samo narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Nawet brak obrażeń uczestników bójki lub pobicia nie powoduje, że do przestępstwa nie doszło. Pamiętać trzeba, że bójka lub pobicie ma charakter dynamiczny, nie jest łatwo ustalić kto faktycznie brał w zdarzeniu udział. Niejednokrotnie osoby postronne, będące co najwyżej biernymi obserwatorami zdarzenia są pociągane do odpowiedzialności karnej. Dynamika zajścia, często także stan upojenia alkoholowego jego uczestników powodują, że nie są oni w stanie odtworzyć jego przebiegu w prawidłowy sposób. Sam udział w bójce lub pobiciu jest karany. Często osoby niewinne, które chciały chociażby rozdzielić sprawców także niesłusznie dostają zarzuty. Należy zatem dokładnie ustalić i zebrać dowody zajścia, aby stwierdzić czy doszło do bójki lub pobicia. Zdarza się także, że ofiary pobicia dostają zarzuty udziału w bójce mimo, że nie zadawały ciosów i były jedynie stroną broniącą się przed atakiem grupy osób. Tylko prawidłowe zebranie materiału dowodowego w postaci zeznań świadków, wyjaśnień samych uczestników zajścia, dokumentacji medycznej oraz zapisów monitoringu pozwalają na poczynienie prawidłowych ustaleń faktycznych w sprawie. Osoba niebiorąca udziału w bójce lub pobiciu, będąca jedynie jego świadkiem powinna być bardzo ostrożna i nie znajdować się bezpośrednio w miejscu bójki lub pobicia. Policjanci interweniujący w czasie zajścia nie mają często możliwości szybkiego odróżnienia kto bierze udział w bójce i zatrzymują osoby znajdujące się na miejscu zdarzenia. Może się więc zdarzyć, że osoby niewinne zostaną także pociągnięte do odpowiedzialności karnej. Co grozi za udział w bójce lub w pobiciu? Kary za udział w bójce lub pobiciu są określone w artykule 158 kodeksu karnego. Udział w bójce lub pobiciu jest zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności. Z kolei jeżeli skutkiem bójki lub pobicia jest ciężki uszczerbek na zdrowiu sprawcy podlegają karze od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Jeżeli następstwem jest śmierć człowieka sprawcom bójki lub pobicia grozi od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Jeżeli sprawca bójki lub pobicia używa broni palnej, noża lub innego równie niebezpiecznego przedmiotu podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Osoba, której postawiono zarzuty udziału w bójce i pobiciu powinna podjąć starannie przemyślaną obronę, by uchronić się przed odpowiedzialnością karną lub przedstawić wszelkie okoliczności łagodzące przemawiające na jej korzyść. Skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego niezależnie od tego, czy sprawca bierze udział w bójce, czy w pobiciu, grożą za to takie same kary. Ich wysokość zależy natomiast od skutku czynu. Bójka i pobicie - co za to grozi? 1. Bójka lub pobicie 2. Bójka i pobicie - definicja 3. Odpowiedzialność zbiorowa? 4. Bójka a obrona konieczna? 5. Śmierć człowieka jako następstwo bójki Bójka lub pobicieZgodnie z art. 158 § 1 ustawy Kodeks karny (dalej jako „kk”) kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku w postaci spowodowania ciężkiego lub średniego i lekkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Co w takim razie jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest ciężki uszczerbek na zdrowiu człowieka? Sprawca podlega wówczas karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 (art. 158 § 2 kk).Przestępstwo to można popełnić tylko przez działanie. Jest to przestępstwo materialne. Oznacza to, że do jego znamion należy skutek. Sąd Najwyższy wskazał, że jako skutek dla tego typu przestępstwa należy traktować już samo narażenie pokrzywdzonego na uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu art. 157 § 1 kk (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) lub narażenie go na dalej idące niebezpieczeństwo, tj. uszczerbku wskazanego w art. 156 § 1 kk (ciężki uszczerbek na zdrowiu) lub nawet utraty też do przypisania sprawcy popełnienia przez niego przestępstwa z art. 158 § 1 kk wymagane jest ustalenie jego udziału w pobiciu o niebezpiecznym charakterze powodującym stan realnego, bezpośredniego zagrożenia wystąpienia skutków wymienionych w tym przepisie (wyrok Sądu Najwyższego z 7 stycznia 2008 r., sygn. IV KK 342/07). Z kolei w swym wyroku z 6 kwietnia 2017 r. (sygn. V KK 342/16) Sąd Najwyższy stwierdził, że znamiona różnych postaci narażenia, opisane w art. 158 § 1 kk, występują w alternatywie rozłącznej. Oznacza to, że jednemu sprawcy możliwe jest zatem przypisanie tylko jednej z tych postaci i pobicie - definicjaPrzez bójkę rozumie się zdarzenie, w którym biorą udział co najmniej trzy osoby. Każda z tych osób natomiast jednocześnie atakuje i broni się. Nie można zatem wskazać strony wyłącznie ofensywnej i wyłącznie defensywnej. Natomiast pobicie to takie zdarzenie, w którym biorą udział także co najmniej trzy osoby. Tutaj jednak można wyodrębnić stronę atakującą i broniącą się. Ze względu na charakter obu tych sytuacji i ich dynamiczny przebieg bójka może przekształcić się w pobicie, a pobicie w bójkę. Ustawodawca kryminalizuje tylko udział w takiej bójce lub pobiciu, w której następuje bezpośrednie narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu. Skoro już samo narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo jego spowodowania stanowi znamię występku z art. 158 § 1 kk, to tym bardziej przepis ten ma zastosowanie, jeżeli skutek taki został rzeczywiście spowodowany (wyrok Sądu Najwyższego z 6 maja 2010 r., sygn. II KK 278/09).Odpowiedzialność zbiorowa?Artykuł 158 kk stanowi namiastkę odpowiedzialności zbiorowej. Nie można jednak uznać go za wyłom od zasady indywidualizacji odpowiedzialności. Sprawca popełnia bowiem własny czyn polegający na wzięciu udziału w bójce lub pobiciu. Ta quasi-odpowiedzialność zbiorowa przejawia się w tym, że sprawca odpowiada na podstawie przepisu art. 158 kk. Niezależnie od tego, czy to właśnie jego zachowanie stanowi o niebezpieczeństwie dla życia lub zdrowia oraz czy można mu przypisać np. zadanie uderzenia powodującego uszczerbek na zdrowiu lub utratę życia. W tej materii warto zapoznać się z postanowieniem Sądu Najwyższego z 7 czerwca 2017 r., sygn. III KK 89/17 oraz wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 kwietnia 2017 r., sygn. II Aka 61/ w bójce, czyli świadome współdziałanieW orzecznictwie wskazuje się, że udziałem w bójce lub pobiciu może być każda forma świadomego współdziałania uczestników pobicia, a w jej ramach również każdy środek użyty do ataku na inną osobę (inne osoby), jeżeli wspólne działanie powoduje narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo wystąpienia skutku w postaci lekkiego, średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Warto zapoznać się np. z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8 lipca 2014 r., sygn. II AKa 126/ przypisania sprawcy udziału w pobiciu nie jest konieczne udowodnienie, że zadał on pokrzywdzonemu lub pokrzywdzonym cios w postaci uderzenia, kopnięcia itp. Wystarczające jest natomiast świadome połączenie działania jednego ze sprawców z działaniem drugiego człowieka lub większej grupy osób przeciwko innemu człowiekowi lub grupie osób. Sprawcy odpowiadają niezależnie od tego, czy można ustalić, który z nich spowodował konkretne następstwa, ale pod warunkiem że każdy z nich możliwość nastąpienia ich przewidywał albo mógł i powinien był przewidzieć. Takie uzasadnienie znajdziemy w wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 czerwca 2010 r., sygn. II AKa 69/10 oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2017 r., sygn. IV KK 285/ w swym wyroku z 5 kwietnia 2017 r. (sygn. III KK 428/16) Sąd Najwyższy wskazał, że odpowiedzialność może ponieść tylko ten, kto wziął aktywny udział w jakiejkolwiek formie w bójce. Nie wystarczy zatem sama obecność danej osoby na miejscu a obrona konieczna?Uczestnikom bójki w zasadzie nie przysługuje prawo do obrony koniecznej. Nie można mówić o działaniu w celu zapobieżenia bójce, gdy osoba postronna, interweniując w niej, w celu udzielenia pomocy jednemu z jej uczestników, po odparciu zamachu na nią samą przez innego z uczestników bójki, goniąc go, gdy ten już oddala się z miejsca zdarzenia, bije go dalej. Następnie natomiast, gdy ucieka on samochodem, wsiada do swojego pojazdu i kontynuuje pościg, nie interesując się przebiegiem zdarzenia odnośnie do pozostałych uczestników bójki. Tego typu działanie jest w istocie włączeniem się do bójki jedynie w celu niesienia pomocy jednemu z jej uczestników. Nie będzie to działanie przeciw bójce. Takie, przy którym może wchodzić w grę obrona konieczna. Warto zapoznać się z wyrokiem Sądu Najwyższego z 2 kwietnia 2009 r., sygn. IV KK 397/ również: Obrona konieczna i przekroczenie jej granicŚmierć człowieka jako następstwo bójkiZgodnie z art. 158 § 3 kk, jeżeli następstwem bójki lub pobicia jest śmierć człowieka, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Jak podkreślił Sąd Najwyższy, do uznania sprawstwa przestępstwa z art. 158 § 3 kk wystarczy, by skutek w postaci śmierci, będący następstwem pobicia, musiał być z nim powiązany przyczynowo. W tym sensie, że uszczerbek na zdrowiu ofiary jest następstwem zajścia jako pewnej całości. Zajście to natomiast charakteryzuje się cechami określonymi w art. 158 § 1 w przepisie art. 158 § 3 kk następstwo w postaci śmierci (czy w przypadku art. 158 § 2 kk – ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) nie jest skutkiem indywidualnego działania sprawcy. Między jego działaniem a śmiercią człowieka może bowiem nawet nie istnieć związek przyczynowy. Mimo to zachodzi jednak odpowiedzialność na gruncie tego przepisu, o ile tylko sprawca następstwo to przewidywał lub mógł przewidzieć. Tutaj należy przywołać postanowienie Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2017 r., sygn. IV KK 285/16 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lipca 2010 r., sygn. II KK 27/ przypadku zatem gdy zostanie ustalone, że skutek śmiertelny jest bezpośrednim rezultatem dającego się wyodrębnić zamierzonego czynu jednego z uczestników bójki lub pobicia, poniesie on odpowiedzialność za umyślne spowodowanie skutku. Nastąpi to niezależnie od odpowiedzialności pozostałych uczestników na podstawie art. 158 § 2 czy 3 kk (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lipca 2010 r., sygn. II KK 271/09; podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z 20 marca 2015 r., sygn. III KK 276/14). O krok od tragedii w centrum Pleszewa. Dwóch mężczyzn uzbrojonych w metalowy pręt postanowiło wymierzyć sprawiedliwość trzeciemu na własną rękę. Jak mówi nam jeden ze świadków mógł to być odwet za bójkę, do której doszło dzień wcześniej. W środku dnia rzucili się na mężczyznę z metalowym prętemDo zdarzenia rodem z dzikiego zachodu doszło około godziny na pleszewskim Rynku. Dwóch mężczyzn uzbrojonych w metalowy pręt postanowiło wymierzyć sprawiedliwość trzeciemu. Jak udało nam się ustalić powodem napaści miała być bójka pomiędzy mężczyznami, do której miało dojść w tym samym miejscu, ale dzień relacji jednego ze świadków wynika, że w poniedziałek późnym wieczorem na pleszewskim Rynku doszło do pierwszej dantejskiej sceny. - Widziałem bójkę dwóch mężczyzn. Na miejscu pojawiła się policja - tłumaczy nam Mieszkańcy boją się o swoje bezpieczeństwoW bójce brał udział znany pleszewskiej policji 36-letni mężczyzna. - To nie pierwsza i nie ostatnia akcja tego mężczyzny. Strach wyjść na miasto skoro nawet policja boi się zainterweniować. To samo działo się w okolicach Bożego Ciała, kiedy ten sam mężczyzna zaczepiał ludzi na Rynku. Ukradł nawet towar w jednym z pleszewskich sklepów. Policja krążyła wokół Rynku, ale miałem wrażenie, że kiedy był w ich zasięgu wzroku, to odwracali głowę. Później pojawił się kolejny radiowóz. Grupa mężczyzna podeszła nawet do policjantów z pytaniem, czy mają im pomóc w złapaniu tego nieobliczalnego mężczyzny. Koniec końców został zatrzymany, ale wypuścili go na drugi dzień i sytuacja powtórzyła się. Wówczas znów został zatrzymany przez policję, ale po raz kolejny wypuszczony- relacjonuje nam pleszewianin. Wielu mieszkańców boi się wyjść wieczorem na miasto. Jeśli widzą tego mężczyznę to przechodzą na drugą stronę ulicy. - Do czego to doszło, żeby człowiek musiał rozglądać się, czy tego "typka" nigdzie w okolicy nie ma? Czy nasi pleszewscy stróże prawa boją się go? - pyta retorycznie jedna z kobiet i dodaje, że już ma dość takich Mandaty za przejście w niedozwolonym miejscu potrafią wlepić, ale nie potrafią sobie poradzić z jednym mężczyzną? Od czego oni są? - dopytujeOkładał mężczyznę metalowym prętemPrzerażające sceny rozegrały się jednak dzień później, czyli we wtorek około godziny na pleszewskim Rynku tuż przy figurze Matki Boskiej na Placu Kościelnym. Jak wynika z relacji świadków, dwóch mężczyzn postanowiło wymierzyć sprawiedliwość na własną rękę. Miał to być odwet za bójkę dzień wcześniej. - Jedna z osób podeszła do tego mężczyzny z metalowym prętem. Sytuacja jednak zmieniła się diametralnie, kiedy narzędzie trafiło w jego ręce. Zaczął nim okładać mężczyznę. Ten padł na ziemię, jak porażony. Później było już tylko gorzej. Mężczyzna kopał leżącego i wręcz skakał po jego głowie - mówi nam świadek całego zdarzenia. Pleszewska policja potwierdza, że doszło do takiego zdarzenia. - Policjanci po przyjeździe na miejsce rozmawiali z 44-letnim mężczyzną, na ciele którego dostrzegali ślady wskazujące na pobicie - informuje st. asp. Monika Lis- Rybarczyk z Biura Prasowego Komendy Powiatowej Policji w Pleszewie. Pleszew. Pobicie metalowym prętem. Mężczyzna zatrzymany Dzień później, 20 lipca pleszewscy policjanci zatrzymali 36-latka. Trafił do Pomieszczenia dla Osób Zatrzymanych w Kaliszu. [przycisk_galeria] ZOBACZ RÓWNIEŻ: Koncert pod Panteonem. Monika Woźniak i Michał Grześkowiak z... Chocz. Odpust w parafii św. Andrzeja Apostoła Dyskoteki w Pleszewie. Tak bawili się pleszewianie lata temu... Powiat pleszewski. Co? Gdzie? Kiedy? Weekendowy rozkład jazdy Pleszew. Pechowe rondo? Dwa samochody zderzyły się na rondzi... Nowa siedziba Poczty Polskiej w Pleszewie oficjalnie otwarta... Pleszew. Okrągłe urodziny absolwenci “Staszka” świętują raze... Red Smoke Festival 2022. Cztery dni stonerowego święta. Po d... Mistrzowie Parkowania 2022. Pleszew to stan umysłu. Zobaczci... Gmina Gizałki. Piękny jubileusz OSP w Szymanowicach. Jednost... Polecane ofertyMateriały promocyjne partnera Co to jest niebezpieczny przedmiot?W polskim prawie karnym jest wiele przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu. Jednym z niech jest bójka. Za popełnienie wyżej wymienionego przestępstwa grozi kara pozbawienia wolności nawet do lat 10, jeśli następstwem bójki jest śmierć człowieka. W sytuacji jednak, w której sprawca w czasie bójki używa broni palnej, noża lub innego niebezpiecznego przedmiotu, to kara za takie przestępstwo może sięgnąć lat 8, przy równoczesnym założeniu, że skutkiem bójki nie jest śmierć równie surowa grozi sprawcy przestępstwa rozboju, czyli przestępstwa przeciwko mieniu. Kodeks karny stanowi, iż osoba która kradnie posługując się bronią palną, nożem lub innym niebezpiecznym przedmiotem podlega karze pozbawiania wolności od lat 3, co oznacza w praktyce, że sąd może wymierzyć karę pozbawiania wolności do 15 lat włącznie. Czym jest wyżej wspomniany niebezpieczny przedmiot? Jak ustalić czy sprawca używał lub posługiwał się niebezpiecznym przedmiotem?Pojęcie to nie jest jednoznaczne. Pamiętać należy, że nie jest istotnym w jaki sposób sprawca przestępstwa używał danego przedmiotu i jakie szkody nim wyrządził. Powyższe oczywiście będzie miało znaczenie pod kątem wymiaru kary, a nie właściwemu ustaleniu czy sprawca używał lub posługiwał się niebezpiecznym przedmiotem w czasie popełnienia przestępstwa. Powszechnie w praktyce sądowej przyjmuje się, że to indywidualne właściwości danego przedmiotu będą stanowić o możliwości zakwalifikowania go do grupy przedmiotów niebezpiecznych. Innymi słowy, przed zaliczeniem konkretnego przedmiotu do grupy przedmiotów niebezpiecznych należy wziąć pod uwagę obiektywne właściwości oraz normalne przeznaczenie danego przedmiotu, a nie dokonywać jego oceny jedynie przez pryzmat działania sprawcy lub sposobu jego wykorzystania przy popełnieniu przestępstwa. Kolejnym kryterium, jakim można a nawet należy się posłużyć przy ustalaniu czy dany przedmiot powinien być uznany za przedmiot niebezpieczny to czy dany przedmiot jest przydatny lub czy można go wykorzystać do zadawania ciosów i powodowania obrażeń widać, problematyka związana z prawidłowym zakwalifikowaniem narzędzia zbrodni do grupy przedmiotów niebezpiecznych jest dość obszerna. Właściwe ustalenie czy doszło do popełnienia przestępstwa z użyciem niebezpiecznego przedmiotu lub posłużenia się takim przedmiotem jest skomplikowana, a ma bezpośrednie znaczenie podczas ustalania kwalifikacji prawnej, czyli ewentualnej odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa. Dodatkowo zwrócić należy uwagę na dwa kluczowe pojęcia- posłużenie się niebezpiecznym przedmiotem oraz użycie niebezpiecznego przedmiotu. Różnica pomiędzy „posłużeniem” a „użyciem” jest w praktyce prawniczej ogromna, jednakże zostanie ona omówiona szczegółowo już w innym materiale.

bójka jeden na jeden prawo